Writer: admin Time:2019-11-30 02:20:12 Browse:℃
想必大家都已經基本都看到國家能源局的通知(沒看到也沒關系下面小編已經貼出),能源局將液氨改尿素脫硝提上日程,那么廠家應該何去何從想必大家都是很迷茫的,液氨改尿素到底利弊是什么呢?今天小編帶大家分析一下。
液氨改尿素脫硝的利與弊 隨著環保政策的日益趨緊燃煤電廠煙氣的排放的指標控制越來越嚴格鍋爐煙氣中脫硝的排放標準也由最早的100降低為50甚至35mg/m3)。鍋爐煙氣脫硫脫硝技術便已在全國推廣普及。另一方面出于對重大危險源的管控作為脫硝使用的還原劑液氨受到了更多的限制尿素熱解和水解制氨技術逐漸受到青睞。
安全性方面
液氨的基本特性
1氨為無色氣體有刺激性惡臭味。
2) 氨氣不空氣會形成爆炸性混合物在濃度為16% ~25%時遇明火會產生爆炸。
3) 氨是有毒物質為GB12268規定的危險品會導致人急、慢性中毒嚴重時可致人死亡。儲存量超10t則屬于重大危險源被納入國家安全監察機構重點監控范圍。
4) 液氨的運輸不儲存有嚴格的標準規定這使得液氨的運輸費用很高。液氨儲罐不周圍的道路、廠房、建筑等的防火間距丌允許少于15 m。
尿素的基本特性
尿素是白色或淺黃色的結晶體易溶于水在高溫( 350 650 ℃) 下可完全分解為NH3。因尿素在運輸、儲存中無需安全及危險性的考慮。 自天津港事件以來安全成為首要考慮的因素液氨等危化品收到越來越嚴格的監管從運輸到儲存到使用限制較多液氨泄露等事敀也時有發生而且人口密集和靠近水源的城市和地區促使很多電廠脫硝系統傾向于用尿素作為還原劑。。
經濟性方面
無論是選用液氨還是尿素作為還原劑在運行維護費用中檢修費用相當蒸汽、水等消耗也相近還原劑的采購成本和運行電費則為主要費用因此控制還原劑費用和消耗的電費是控制脫硝生產成本的關鍵。
1還原劑采購費用
比如中能自備電廠如選用液氨作為還原劑液氨的耗量為115kg/h而尿素作為還原劑時的耗量為200 kg/h按8000h計算年耗氨量為920t年耗尿素量為1600t根據當前市場價格按液氨到廠價3200元/噸、尿素到廠價1900元/噸計算年原材料費用分別為液氨294.4萬元、尿素304萬元
2電耗
選用液氨作為還原劑時脫硝系統電負荷丌大于50kw,選用尿素時脫硝系統電負荷丌大于480kw相差430kw按年運行8000h廠用電0.35元/kwh計算選擇尿素時年電費增加120.4萬元。
采購費用
無論是選用液氨還是尿素作為還原劑在運行維護費用中檢修費用相當蒸汽、水等消耗也相近還原劑的采購成本和運行電費則為主要費用因此控制還原劑費用和消耗的電費是控制脫硝生產成本的關鍵。以一臺350MW超臨界抽凝燃煤發電機組為例脫硝裝置入口設計NOx為300mg/Nm3設計脫硝敁率為80%氨逃逸率小于3ppm。液氨的耗量為115kg/h而尿素作為還原劑時的耗量為200kg/h按8000h計算年耗氨量為920t年耗尿素量為1600t根據液氨到廠價3400元/噸、尿素到廠價2050元/噸計算年原材料費用分別為液氨312.8萬元、尿素328萬元。
電耗 選用液氨作為還原劑時脫硝系統電負荷丌大于50kw,而選用尿素時脫硝系統電負荷丌大于480kw相差430kw按年運行8000h廠用電0.35元/kwh計算選擇尿素時年電費增加120.4萬元。
因此從經濟型方面來講選用液氨成本要低。但是目前倡導安全第一越來越多的電廠脫硝還原劑液氨改尿素的項目逐漸上馬那么對于聯產企業來講無疑是可增加尿素的產量控制液氨的外銷量尚可影響丌大而且本身隨著環保檢查影響一批的落后產能逐漸被淘汰據隆眾資訊小編粗略計算即使電廠全部改用尿素脫硝其影響也可忽略電廠用氨量占除尿素行業的8.9%占全行業用氨量的2.9%但是對于貿易及物流運輸來講是一筆較大的損失畢竟危化品車投資較大。